Lady Hallett disagreed. Her report said: “Had stringent restrictions short of a mandatory lockdown been introduced earlier than March 16 2020 – when the number of Covid-19 cases was lower – the mandatory lockdown might have been shorter or, conceivably, avoided entirely. “At the very least, there would have been time to establish what the effect of those restrictions on levels of incidence were and whether there was a sustained reduction in social contact. “This would have enabled the governments [of the UK nations] to assess whether stringent restrictions short of a lockdown would suffice to prevent health services across the UK being overwhelmed and whether they were therefore a feasible policy option.” She quoted Mark Woolhouse, a professor of infectious disease epidemiology at the University of Edinburgh, who told the inquiry that “more proportionate and sustainable interventions” such as contact tracing, self-isolation, face coverings and respiratory hygiene, should have been introduced “as early as March 4 2020”. He said that, if at least some of the “substantial interventions” brought in during the week of March 16 2020 had been introduced earlier, the need for a full lockdown could have been avoided, because “if you go early, you don’t have to go so hard”.

Lady Hallett no estuvo de acuerdo. Su informe decía: "Si se hubieran introducido restricciones estrictas, salvo un confinamiento obligatorio, antes del 16 de marzo de 2020, cuando el número de casos de Covid-19 era menor, el confinamiento obligatorio podría haber sido más corto o, posiblemente, haberse evitado por completo. "Como mínimo, habría habido tiempo para establecer cuál fue el efecto de esas restricciones en los niveles de incidencia y si hubo una reducción sostenida del contacto social. "Esto habría permitido a los gobiernos [de las naciones del Reino Unido] evaluar si restricciones estrictas, salvo un bloqueo, serían suficientes para evitar que los servicios de salud en todo el Reino Unido se vieran abrumados y si, por lo tanto, eran una opción política viable". Citó a Mark Woolhouse, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Universidad de Edimburgo, quien dijo en la investigación que deberían haberse introducido “intervenciones más proporcionadas y sostenibles”, como el rastreo de contactos, el autoaislamiento, el uso de mascarillas y la higiene respiratoria, “ya ​​desde el 4 de marzo de 2020”. Dijo que, si al menos algunas de las “intervenciones sustanciales” introducidas durante la semana del 16 de marzo de 2020 se hubieran introducido antes, se podría haber evitado la necesidad de un bloqueo total, porque “si vas temprano, no tienes que esforzarte tanto”.