In the second report of her multi-stage inquiry, covering core decision-making in government during the pandemic, Lady Hallett criticised Matt Hancock, the former health secretary, and Sir Chris Wormald, the Cabinet Secretary, who at the time was Mr Hancock’s permanent secretary at the Department of Health. Speculation that Sir Chris could be ousted was growing before Lady Hallett said that his failure to rein in Mr Hancock had led to concerns at the centre of government about the “effectiveness of [his] leadership”. There was also criticism of the failure by Boris Johnson’s administration to assess the economic impact of lockdowns, the effect of school closures on children’s education and well-being, and the increase in domestic abuse that occurred when women were unable to escape dangerous situations at home. The Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage) risked “groupthink” because of its narrow membership and failure to represent dissenting opinions, the report added. Lady Hallett made 19 recommendations in the 1,531-page document, including improving the way the impact of emergency responses are assessed, broadening participation in Sage and enabling greater parliamentary scrutiny of the use of emergency powers. Her inquiry has cost £192m so far, making it the most expensive public inquiry in UK history. During his evidence to the inquiry, Mr Johnson, who was prime minister during the pandemic, said he thought it was “highly unlikely” that imposing restrictions earlier might have avoided lockdowns.

En el segundo informe de su investigación de varias etapas, que abarca la toma de decisiones fundamentales en el gobierno durante la pandemia, Lady Hallett criticó a Matt Hancock, exsecretario de Salud, y a Sir Chris Wormald, secretario del gabinete, quien en ese momento era el secretario permanente de Hancock en el Departamento de Salud. Las especulaciones de que Sir Chris podría ser derrocado crecieron antes de que Lady Hallett dijera que su incapacidad para controlar a Hancock había generado preocupaciones en el centro del gobierno sobre la “eficacia de [su] liderazgo”. También se criticó que la administración de Boris Johnson no evaluara el impacto económico de los confinamientos, el efecto del cierre de escuelas en la educación y el bienestar de los niños y el aumento de la violencia doméstica que se producía cuando las mujeres no podían escapar de situaciones peligrosas en el hogar. El Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) corría el riesgo de tener un “pensamiento de grupo” debido a su reducido número de miembros y a su incapacidad para representar opiniones disidentes, añade el informe. Lady Hallett hizo 19 recomendaciones en el documento de 1.531 páginas, incluida la mejora de la forma en que se evalúa el impacto de las respuestas de emergencia, la ampliación de la participación en Sage y la posibilidad de un mayor escrutinio parlamentario del uso de los poderes de emergencia. Su investigación ha costado hasta ahora 192 millones de libras esterlinas, lo que la convierte en la investigación pública más cara en la historia del Reino Unido.Durante su testimonio ante la investigación, Johnson, quien fue primer ministro durante la pandemia, dijo que pensaba que era “altamente improbable” que imponer restricciones antes hubiera evitado los bloqueos.